ДОСВІД РЕСПУБЛІКИ КОРЕЯ ДЛЯ УКРАЇНИ
Республіка Корея — союзник України у війні за незалежність
Юн Сок Йоль і Президент України
В. Зеленський. Київ, 2023
«Якщо виникне ситуація, з якою міжнародне співтовариство не може миритися, наприклад, будь-який широкомасштабний напад на мирних жителів, різанина чи серйозне порушення законів війни, нам може бути важко наполягати лише на гуманітарній чи фінансовій підтримці»
«Я вважаю, що не буде обмежень щодо ступеня підтримки захисту та відновлення країни, яка зазнала незаконного вторгнення як відповідно до міжнародного, так і внутрішнього законодавства. Однак, враховуючи наші відносини зі сторонами, які беруть участь у війні, та події на полі бою, ми будемо вживати відповідних заходів» (інтерв’ю «Reuters», 18 квітня 2023 р.).
«Минулого року ми надавали і бронежилети, і шоломи, і іншу необхідну амуніцію. Сподіваємося, що цього року рівень нашої допомоги буде набагато
більшим... Уряд Республіки Корея минулого року виділив 100 млн доларів на підтримку України. Цього року ця підтримка становитиме 150 млн» (Київ, 15 липня 2023 р.).
«Південна Корея надасть Україні 300 мільйонів доларів у 2024 році як гуманітарну допомогу та ще 2 мільярди доларів як довгострокову допомогу (кредити з низькими відсотками через Фонд співробітництва економічного розвитку) з 2025 року.
Це продемонструє нашу відповідальну роль як глобальної ключової держави у наданні провідної допомоги для відновлення миру в Україні та закладе основу для нашої повноцінної участі у майбутньому відновленні України» (Нью-Делі,10 вересня 2023 р.).
Н. Бутирської «Україна та Республіка Корея: далекі географічно — близькі за духом» (2023)
«Було проведено «Форум співпраці Кореї та України в галузі відновлення», а також оголошено про шість великих проєктів, на яких вони сфокусують свою увагу:
- Розробка генерального плану «розумної» та низьковуглецевої транспортної інфраструктури для Києва і столичного регіону, аналогічної до розвитку транспортної мережі Сеула;
- Створення генерального плану розвитку «розумного» міста Умані, з фокусом на міській інфраструктурі, екології, чистій енергетиці та мобільності;
- Широкомасштабна модернізація столичного аеропорту «Бориспіль» із залученням Корпорації аеропортів Кореї (KAC), включаючи модернізацію систем, обладнання, комплексів безпеки, розширення злітно-посадкових смуг і підтримки інфраструктури;
- Реконструкція систем очисних споруд у місті Буча;
- Відновлення Каховської дамби з допомогою K-Water;
- Модернізація і розвиток мережі залізниць, що з’єднують Україну і Польщу.
кіноакторка, виконавиця головної ролі в найрейтинговішій теледрамі 2005 р. «Ювелір з палацу» Лі Йон Е
Вона переказала ЗСУ 82 800 доларів і написала зворушливого листа: «Дорогі українці. Як член сім’ї військового ветерана, я відчуваю і розумію ці жахи війни глибше, ніж будь-хто інший. Я щиро сподіваюся, що війна в Україні скоро закінчиться, і я молюсь за
1 тиждень березня 2022 р.
Написи: «Американські війська і НАТО не прийшли. Громадяни відбиваються самі», «Україна зупинила танки голими тілами», «Україна», «Зеленський: “Будь ласка, приєднуйтесь до нас, і життя переможе смерть”», «Заспокойте дитину, заспівайте»
добробут і безпеку всіх українців. Сподіваюсь, що усі громадяни, які закликають до свободу та миру, не втратять мужність і надію. Як громадянка Кореї, яка також виступає за мир і свободу, я хотіла б від чистого серця передати вам маленький подарунок. Нехай Бог завжди буде з вами».
«клубу прихильників росії»
«Корейський півострів і війна в Україні. Дві Кореї мають суперечливу позицію щодо війни в Україні. З самого початку війни Південна Корея була на українській стороні, а Північна Корея — на російській. Південну Корею росія визначила як недружню країну, яка підтримала заяви ООН про засудження агресії, економічні санкції та допомагає Україні у відновленні озброєнь. Північна Корея підтримала «спеціальну військову операцію» росії і з кінця 2021 року чітко координує з росією свої дії. Вона визнала Донецьку Республіку і бере участь у післявоєнних відновлювальних роботах на її території…
Корейський півострів зараз перебуває у найнебезпечнішій ситуації з часів Другої світової війни. Це тому, що росія погрожує ядерною зброєю,
а Північна Корея проводить безпрецедентні ракетні провокації, як-то тактичні ядерні навчання. Так само як для України неможливо вести війну без Сполучених Штатів, так і росії — без підтримки Північної Кореї. «Західний фронт — це росія, Східний фронт — Північна Корея» — Південній Кореї відведена фантастична роль твердині безпеки. Якщо Корея, США та Японія будуть солідарними, Північна Корея зблизиться з Китаєм. Ось про що нам варто подумати».
досвіду для України
«Безпека Республіки Корея у великому ступені є відповідальністю самої держави. При цьому альянс зі Сполученими Штатами Америки та присутність американського воєнного контингенту залишається не менш важливим чинником у стримуванні КНДР.
- Альянс зі США формалізовано двосторонньою угодою;
- Безпека держави забезпечується безпосереднім розміщенням американського військового контингенту;
- Високий рівень витрат на оборону є додатковим чинником стримування потенційного агресора.
- Управління армією Південної Кореї у воєнний час передається Сполученим Штатам Америки, що зменшує незалежність Республіки Корея у військово-політичних питаннях.
- Кризи у відносинах США та КНДР створюють безпосередню небезпеку для Республіки Корея…
Враховуючи відмінності в безпекових умовах України та вищевказаних держав, а також об’єктивні обмеження у відносинах України зі США, оптимальні складові безпекової моделі для України на поточному етапі можуть включати:
- підписання двостороннього договору про безпекову та економічну допомогу зі Сполученими Штатами Америки, а також з іншими державами-партнерами (реалізація Київського безпекового договору)
- фіксацію в безпековій угоді готовності країн-партнерів надавати Україні високотехнологічну зброю у кількості, необхідній для захисту суверенітету та територіальної цілісності України;
- посилене співробітництво зі США та іншими країнами-партнерами у сфері ВПК, участь України у спільних проєктах з розробки сучасної технологічної зброї;
- фіксацію важливості підтримки України у законодавстві Сполучених Штатів Америки за прикладом Акту про відносини з Тайванем;
- забезпечення постійної присутності військових кораблів НАТО у Чорному морі».
«Безумовно, прямі аналогії між ситуацією в Південній Кореї й Україні незастосовні з різних причин. Однак окремі уроки корейського досвіду могли б знадобитися при виробленні політики військової безпеки України.
По-перше, двосторонні механізми забезпечення оборони (зокрема, з участю США) — набагато гнучкіші й оперативніші, ніж їх багатосторонні аналоги
По-друге, двосторонні гарантії безпеки є реальною альтернативою багатостороннім, коли з ряду причин окрема держава не може приєднатися до одного з наявних військово-політичних альянсів. Останній приклад — Грузія, яка підписала в січні 2009 р. Хартію про стратегічне партнерство зі США, один із розділів якої включає поглиблення співробітництва у сфері безпеки та оборони. Безумовно, грузинсько-американський документ має рамковий характер, однак, у разі потреби, його зміст можна істотно розширити.
По-третє, упродовж останніх 60 років Південна Корея проводила цілеспрямовану політику підтримання постійного інтересу США до збереження своєї «парасольки безпеки» над територією Республіки Корея. Щоб вирішити це завдання, Сеул не тільки грав на наявних суперечностях глобальних гравців у регіоні, а й не соромився періодично «діставати з рукава» свій ядерний козир».
«Такий контрастний приклад двох Корей багато в чому повчальний для нашої країни. Він переконливо свідчить на користь того, що не існує апріорі талановитих ефективних націй поза історичними обставинами, поза певною системою цінностей, суспільного устрою та системою соціальних інститутів. Це означає, що в сучасному динамічному і висококонкурентному світі життя, оперте на спадок предків і звернене до «славетного минулого», прямування шляхом екстенсивного розвитку може приректи країну на загибель в межах життя одного покоління, на животіння на узбіччі світової цивілізації.
Навпаки, консолідація нації, її політичної та бізнес-еліти навколо модернізаційного проєкту як національної ідеї майбутнього, здатна творити дива, про що яскраво і переконливо свідчить південнокорейське «Диво на річці Ханган».
Нарешті, ще один урок — стати зовсім іншим, зовсім не обов’язково докорінно змінювати бачення історичного минулого, відкидати спільну культурну чи мовну спадщину. Потрібно лише сформувати принципово іншу картину майбутнього, засновану на принципово інших цінностях та інституціях, і реалізувати це бачення на практиці.
Саме поєднання сильної соціально відповідальної держави з конкурентоспроможною структурною демократією та соціальною і трудовою етикою, заснованою на сплаві конфуціанських і християнських цінностей, забезпечило ефект «Дива на річці Хан». Україна не має навіть того обмеженого історичного часу, який знадобився для модернізаційної трансформації Південної Кореї. Оскільки сьогодні світ навколо так стрімко змінюється і рухається вперед, саме час згадати і переосмислити мудру фразу з улюбленої казки дитинства «Аліса в Задзеркаллі»: «Зараз, ось, бачиш, треба бігти, скільки влізе, щоб залишитися на тому ж місці. Якщо ти хочеш потрапити в інше місце, ти маєш бігти принаймні вдвічі швидше!».
При всій повазі до національних традицій, нам в Україні потрібно припинити «священні війни» за минуле і зосередитися на побудові майбутнього, адаптуючи та творчо інтегруючи найбільш
конкурентоспроможні цінності та управлінські технології конфуціанського Сходу і ліберального Заходу»
«Проведений аналіз особливостей боротьби з корупційними злочинами… дозволяє сформувати уявлення про основи передової національної антикорупційної стратегії, розвиток якої необхідний в сьогоднішній Україні
1) Сильна політична воля вищого керівництва держави до боротьби з корупцією і сформована на її основі єдина державна політика в області боротьби з корупцією, яка б включала комплекс заходів державного, політичного, економічного, соціального і правового характеру. Ні законодавчі, ні адміністративні, ні будь-які інші заходи, що направлені на протидію корупції не можуть бути ефективними, якщо немає політичної волі на всіх рівнях влади.
2) Організований соціальний контроль з боку громадянського суспільства за всією системою державного адміністрування (неодмінною умовою для цього є створення атмосфери прозорості) і забезпечена можливість порушення в цих рамках кримінального переслідування правопорушників. Важливу роль тут відіграють дійсно незалежні засоби масової інформації.
3) Незалежність судової влади
4) Жорстка підзвітність осіб, які наділені владними повноваженнями, перед реально незалежним органом, що здійснює моніторинг чистоти діяльності державних службовців, а також наділений повноваженнями з притягнення до відповідальності посадовців незалежно від їх місця в ієрархічній структурі влади.
Ці положення, на наш погляд, можуть являти собою фундамент успішної національної антикорупційної політики в Україні»
Якщо Південна Корея була б вашою рідною країною, то ви б:
| прожили на 10,66 років довше |
| Очікувана тривалість життя при народженні в Південній Кореї є 79,80 а в Україні це 69,14 |
| заробляли в 4,5 рази більше грошей |
| ВВП на душу населення в Південній Кореї становить $33,200 в той час, як в Україні вона становить $7,400 |
| мали на 60% менше шансів бути безробітними |
| У Південній Кореї рівень безробіття 3,20%, а Україна має 8,00% |
| споживали в 6,5 разів більше нафти |
| Україна споживає 0,3024 галонів нафти у день на душу населення, в той час як Південна Корея споживає 1,9698 |
| витрачали в 5,8 раза більше грошей на охорону здоров’я |
| На душу населення, державних і приватних витрат на охорону здоров’я у поєднанні в Південній Кореї $1,702.60, в той час як Україна витрачає $292,80 |
| використовували в 2,3 раза більше електрики |
| Споживання електроенергії на душу населення в Україні становить 3,957 кВт / год, а в Південній Кореї — 9,165 квт / год |
| мали на 48,73% менше шансів сидіти в тюрмі |
| 101 в цей час на кожні 100 000 осіб перебувають в ув’язненні в Південній Кореї в порівнянні з 197 в Україні |
| мали на 51,48% менше шансів померти в дитинстві |
| Число померлих дітей у віці до одного року в цьому році на 1000 народжених у Південній Кореї становить 3,93, в той час як в Україні складає 8–10 |
| мали на 81,4% менше шансів бути вбитим |
| 0,80 на кожні 100 000 осіб щорічно вбивали в Південній Кореї порівняно з 4,30 в Україні |
| мали на 88,89% менше шансів жити з ВІЛ/СНІД |
| Відсоток дорослих, які живуть з ВІЛ/СНІД в Південній Кореї становить 0,10% в той час як в Україні він складає 0,90%. 500 осіб в Південній Кореї і 18,100 людей в Україні помирає від СНІДу кожен рік. |
| відчували на 10,28% більше нерівність за прибутками |
| Індекс Джині вимірює ступінь нерівності в розподілі сімейних доходів. У Південній Кореї це 31,10 в той час як в Україні це 28,20 |
| мали на 12,22% менше дітей |
| Щорічне число народжень на 1000 осіб у Південній Кореї становить 8,26 а в Україні це 9,41 |
